遛狗致人受驚骨折養(yǎng)犬人被判賠31萬 無過錯亦需擔(dān)責(zé)。劉女士患有骨質(zhì)疏松癥，一天晚上在小區(qū)散步時遇到包先生騎車遛狗。犬只兩次向劉女士方向跳起后，劉女士受驚摔倒致殘。經(jīng)醫(yī)院診斷，劉女士左股骨頸骨折、膝關(guān)節(jié)損傷，并進行了手術(shù)置換左髖人工全髖關(guān)節(jié)。鑒定結(jié)果顯示劉女士構(gòu)成九級傷殘。

劉女士認(rèn)為包先生未能有效控制犬只，導(dǎo)致她受到驚嚇而摔傷，因此向法院提起訴訟，要求包先生賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費和精神損害撫慰金等共計32萬余元。包先生則辯稱，他的狗并未接觸到劉女士，且劉女士因自身重度骨質(zhì)疏松癥才導(dǎo)致嚴(yán)重后果，他不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

案件審理過程中，包先生申請對劉女士的傷殘后果與自身疾病之間的因果關(guān)系進行司法鑒定。鑒定意見顯示，劉女士的左股骨頸骨折與其重度骨質(zhì)疏松癥之間存在同等作用因果關(guān)系，建議參與度為50%。

東城法院認(rèn)為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉女士正常散步并無任何過錯行為，包先生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。盡管劉女士的自身疾病對其受傷有一定影響，但該疾病屬于客觀存在的身體狀態(tài)，不構(gòu)成減輕侵權(quán)人責(zé)任的理由。

最終，法院判決包先生向劉女士賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費和精神損害撫慰金等共計31萬余元。雙方均未上訴，判決已生效。