戀愛同居期間，一方應對方要求頻繁進行大額轉賬，并備注“自愿贈與，無需返還”，在雙方未能締結婚姻時，這筆錢能否追回？近日，新疆烏魯木齊市中級人民法院審結一起案件，為裁判婚戀期間因大額資金往來引發(fā)的糾紛提供指引。

2023年9月，劉強與王芳通過網絡相識，同年11月確立戀愛關系并開始同居。此后，王芳多次提及購房、買車、裝修等婚嫁相關事宜，催促劉強籌集資金購置婚房、婚車。為了跟王芳結婚，每月收入僅5000元的劉強通過變賣自有房屋、車輛、向親友借款、網上貸款等方式持續(xù)向王芳轉賬，并在部分轉賬后備注“自愿贈與，無需返還”。2023年11月至2025年2月，劉強向王芳轉賬共計141萬余元。

劉強因過度借貸深陷債務危機，多家金融機構和出借人采取催收、起訴等途徑向其追責，最終導致劉強與王芳分手。2025年，劉強訴至烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，請求判令王芳返還141萬余元。王芳沒有出庭應訴，提交材料辯稱所有款項系劉強贈與。

法院審理認為，婚戀往來款項性質需結合給付目的、金額、給付人經濟能力、資金用途及雙方溝通記錄判定。本案中，轉賬均發(fā)生在雙方籌備結婚事宜的關鍵階段，具備鮮明的婚約財產屬性?！白栽纲浥c，無需返還”的備注與劉強的收入水平、巨額借貸事實相悖，是劉強為推進婚約、滿足對方要求的被動表述，并非真實、自由的贈與意思表示。從微信聊天記錄等證據(jù)可以看出，王芳以愿意結婚為條件向劉強索要財物，這讓劉強形成錯誤認識，從而作出財產贈與承諾。綜合相關證據(jù)，法院判令王芳返還劉強118萬余元。

王芳不服，向烏魯木齊市中級人民法院提起上訴。二審法院審理認為，區(qū)分婚約財產與普通贈與的核心是主觀婚嫁合意與客觀給付特征。戀愛伊始，王芳主導婚房、婚車籌備，所有資金往來均圍繞結婚展開。王芳持續(xù)催款，在劉強無力負擔后仍不終止，劉強的轉賬行為均為被動給付，其“自愿贈與，無需返還”的備注不具備法律效力。劉強已提交完整證據(jù)鏈，證明雙方存在婚嫁合意，王芳則未提交任何有效證據(jù)佐證其主張，應承擔舉證不能的不利后果。我國法律明確禁止借婚姻索取財物，王芳的行為違背誠實信用原則和公序良俗，屬于無效民事法律行為。據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。