中朝在金正恩時(shí)的關(guān)系
自金正日2008年被傳出患病后，他緊急布局傳位大計(jì)。自那時(shí)以來，往日波折不斷的中朝關(guān)系，一下子具有了往昔 “宗藩”關(guān)系的特點(diǎn)。尤其是去年一年中，金正日一連三次訪華，“托孤”之意溢于言表。而中國在金正日突然去世后，第一個(gè)肯定了金正恩的接班地位，也算是中國對新朝鮮王朝的一種加持。
記得金正日去年十二月突然病逝時(shí)，我曾在微博中議論過，認(rèn)為金正恩上臺為中國在朝鮮半島進(jìn)一步施展影響提供了一個(gè)機(jī)遇，也為中國更理性地調(diào)整中朝關(guān)系提供了一個(gè)機(jī)會。
如果說在金日成身上體現(xiàn)了中朝“用鮮血凝成的傳統(tǒng)友誼”，那么這種“友誼”絕非僅僅是朝鮮戰(zhàn)爭形成的，而是始自金日成參與在中國東北的抗日斗爭。這是毛澤東當(dāng)年克服各種困難，毅然出兵朝鮮的感情因素，也是其后幾十年中朝關(guān)系雖歷經(jīng)波折，但仍相對穩(wěn)定發(fā)展的原因。金日成死后，鄧小平以個(gè)人名義致電吊唁，中國為他下半旗致哀。金正日雖然比起他爹在對華關(guān)系上更加桀驁不馴，但中國仍然對他、對朝鮮保持了一份尊重，從歷史形成的感情原因上看，是因?yàn)榻鹫债吘故强孤?lián)的“紅二代”，他以“高干子弟”的身份在當(dāng)年中共的“軍隊(duì)大院”里生活過，也在中國的學(xué)校里學(xué)習(xí)過，他與中國革命的某段重要時(shí)期的歷史記憶有關(guān)系。但他死后，中國的吊唁規(guī)格已有所降低（比如未像古巴那樣下半旗），體現(xiàn)出中國對他的感情“指數(shù)”下降。
但金正恩已與中國無任何歷史淵源和感情瓜葛。中國現(xiàn)在對三世政權(quán)的認(rèn)可，完全是從中國的地緣政治戰(zhàn)略與利益角度考慮的，不存在感情因素了。但也正因如此，中國現(xiàn)在對金正恩只是客氣（比如外交慣例式的賀電），一旦朝鮮超越國際與中國的底線，比如此次“衛(wèi)星”發(fā)射，中國就一反2009年的外交表態(tài)，第一時(shí)間召見大使，表達(dá)“關(guān)切和憂慮”。較之以往，這是中朝關(guān)系中中方罕見的不合“常規(guī)”的迅速表態(tài)之一，卻也是中國對金正恩政權(quán)的一種重要外交方向，這說明，中國未來不會讓金正恩由著性子來。這是中朝關(guān)系面臨調(diào)整的第一個(gè)觀察點(diǎn)。
第二，金正恩年紀(jì)尚輕，權(quán)力基礎(chǔ)不穩(wěn)，為中國拓展了影響朝鮮政局的空間。金正恩不可能是朝鮮官方宣傳中的“神”，他是一個(gè)政治于治國經(jīng)驗(yàn)不足的“80后”。也正因此，朝鮮各派勢力對政權(quán)的影響力必然加大。這雖使朝鮮政局又混亂的可能，但也為中國聯(lián)系各方政治勢力，提供了某種可能性。當(dāng)然，此話還有另一種角度，因?yàn)槌r雖非鐵板一塊，各方政治勢力一有矛盾，但朝鮮國家與政局的封閉性，使中國的著力點(diǎn)并不多。而這正是對轉(zhuǎn)變中國大外交戰(zhàn)略思考與規(guī)劃的一個(gè)考驗(yàn)。
第三，朝鮮長期孤立于國際社會之外，朝鮮亦以自己惡行為世所不齒。這些對長期把朝鮮當(dāng)成盟友的中國，客觀上形成了壓力。而在中朝關(guān)系中，幾十年來形成的巨大矛盾以及中國長期以來對金氏政權(quán)的不滿，都是中國有調(diào)整對朝鮮政策的必要與可能。朝鮮政權(quán)的存在，對中國是有意義的。雖然現(xiàn)在進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)社會，但有朝鮮的緩沖，對中美之間的戰(zhàn)略對抗，還是有意義的。但面對重現(xiàn)政權(quán)的高度不確定性，中國應(yīng)當(dāng)對這個(gè)政權(quán)有更大的影響力與把控力，這需要調(diào)整思路，不能讓朝鮮牽著中國的鼻子走，中國義烏對朝鮮更加寬容忍讓的時(shí)間、精力與本錢。相反中國只能做他的“埋單”者。
在這樣的外交戰(zhàn)略調(diào)整中，檢驗(yàn)的是中國領(lǐng)導(dǎo)人歷史和外交的格局與眼光。
金正恩叔孫通式地正式就任朝黨“第一書記”和國防委員會“第一委員長”，又給他們家“高祖大王”和“太宗大王”上了“永遠(yuǎn)的”尊號。金正恩時(shí)代正式來到了。但就在昨天朝鮮不顧國際社會，包括中國的“憂慮”，執(zhí)意發(fā)射的“衛(wèi)星”，卻“未能進(jìn)入軌道”（朝鮮官方說法），“失敗”了（通俗說法）。在“太陽節(jié)”前“光明星”的失敗，似乎是一個(gè)敗筆；但我以為，朝鮮發(fā)射“衛(wèi)星”，失敗與否并不重要，更重要的是吸引世界的眼球。
近日，韓美日官學(xué)兩界都把朝美達(dá)成協(xié)議后朝鮮的突然反向而行，看做是金正恩尚不能掌控全局，軍方挾持的結(jié)果。但必須明確，強(qiáng)硬的軍方勢力，與金正恩，或外交當(dāng)局，或其他務(wù)實(shí)派，固然有分歧，但在擁立金正恩政權(quán)這一點(diǎn)上，他們現(xiàn)在的利益是一致的。金正恩被外間評論為贊賞中國改革的開明派。但在此點(diǎn)上千萬不能對金三世評價(jià)過高。金正恩能夠甘愿放棄世襲統(tǒng)治嗎？利比亞的賽義夫，算在西方留過學(xué)，見過大世面的，在卡扎菲政權(quán)崩潰前后，不是仍然甘做獨(dú)裁政權(quán)的殉道者嗎？只要朝鮮家族統(tǒng)治繼續(xù)延續(xù)，任何“改革”“愿景”，豈非僅是一個(gè)干巴巴的愿望，和一個(gè)海市蜃樓式的假景？！
自金正日2008年被傳出患病后，他緊急布局傳位大計(jì)。自那時(shí)以來，往日波折不斷的中朝關(guān)系，一下子具有了往昔 “宗藩”關(guān)系的特點(diǎn)。尤其是去年一年中，金正日一連三次訪華，“托孤”之意溢于言表。而中國在金正日突然去世后，第一個(gè)肯定了金正恩的接班地位，也算是中國對新朝鮮王朝的一種加持。
記得金正日去年十二月突然病逝時(shí)，我曾在微博中議論過，認(rèn)為金正恩上臺為中國在朝鮮半島進(jìn)一步施展影響提供了一個(gè)機(jī)遇，也為中國更理性地調(diào)整中朝關(guān)系提供了一個(gè)機(jī)會。
如果說在金日成身上體現(xiàn)了中朝“用鮮血凝成的傳統(tǒng)友誼”，那么這種“友誼”絕非僅僅是朝鮮戰(zhàn)爭形成的，而是始自金日成參與在中國東北的抗日斗爭。這是毛澤東當(dāng)年克服各種困難，毅然出兵朝鮮的感情因素，也是其后幾十年中朝關(guān)系雖歷經(jīng)波折，但仍相對穩(wěn)定發(fā)展的原因。金日成死后，鄧小平以個(gè)人名義致電吊唁，中國為他下半旗致哀。金正日雖然比起他爹在對華關(guān)系上更加桀驁不馴，但中國仍然對他、對朝鮮保持了一份尊重，從歷史形成的感情原因上看，是因?yàn)榻鹫债吘故强孤?lián)的“紅二代”，他以“高干子弟”的身份在當(dāng)年中共的“軍隊(duì)大院”里生活過，也在中國的學(xué)校里學(xué)習(xí)過，他與中國革命的某段重要時(shí)期的歷史記憶有關(guān)系。但他死后，中國的吊唁規(guī)格已有所降低（比如未像古巴那樣下半旗），體現(xiàn)出中國對他的感情“指數(shù)”下降。
但金正恩已與中國無任何歷史淵源和感情瓜葛。中國現(xiàn)在對三世政權(quán)的認(rèn)可，完全是從中國的地緣政治戰(zhàn)略與利益角度考慮的，不存在感情因素了。但也正因如此，中國現(xiàn)在對金正恩只是客氣（比如外交慣例式的賀電），一旦朝鮮超越國際與中國的底線，比如此次“衛(wèi)星”發(fā)射，中國就一反2009年的外交表態(tài)，第一時(shí)間召見大使，表達(dá)“關(guān)切和憂慮”。較之以往，這是中朝關(guān)系中中方罕見的不合“常規(guī)”的迅速表態(tài)之一，卻也是中國對金正恩政權(quán)的一種重要外交方向，這說明，中國未來不會讓金正恩由著性子來。這是中朝關(guān)系面臨調(diào)整的第一個(gè)觀察點(diǎn)。
第二，金正恩年紀(jì)尚輕，權(quán)力基礎(chǔ)不穩(wěn)，為中國拓展了影響朝鮮政局的空間。金正恩不可能是朝鮮官方宣傳中的“神”，他是一個(gè)政治于治國經(jīng)驗(yàn)不足的“80后”。也正因此，朝鮮各派勢力對政權(quán)的影響力必然加大。這雖使朝鮮政局又混亂的可能，但也為中國聯(lián)系各方政治勢力，提供了某種可能性。當(dāng)然，此話還有另一種角度，因?yàn)槌r雖非鐵板一塊，各方政治勢力一有矛盾，但朝鮮國家與政局的封閉性，使中國的著力點(diǎn)并不多。而這正是對轉(zhuǎn)變中國大外交戰(zhàn)略思考與規(guī)劃的一個(gè)考驗(yàn)。
第三，朝鮮長期孤立于國際社會之外，朝鮮亦以自己惡行為世所不齒。這些對長期把朝鮮當(dāng)成盟友的中國，客觀上形成了壓力。而在中朝關(guān)系中，幾十年來形成的巨大矛盾以及中國長期以來對金氏政權(quán)的不滿，都是中國有調(diào)整對朝鮮政策的必要與可能。朝鮮政權(quán)的存在，對中國是有意義的。雖然現(xiàn)在進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)社會，但有朝鮮的緩沖，對中美之間的戰(zhàn)略對抗，還是有意義的。但面對重現(xiàn)政權(quán)的高度不確定性，中國應(yīng)當(dāng)對這個(gè)政權(quán)有更大的影響力與把控力，這需要調(diào)整思路，不能讓朝鮮牽著中國的鼻子走，中國義烏對朝鮮更加寬容忍讓的時(shí)間、精力與本錢。相反中國只能做他的“埋單”者。
在這樣的外交戰(zhàn)略調(diào)整中，檢驗(yàn)的是中國領(lǐng)導(dǎo)人歷史和外交的格局與眼光。