白麗萍教授夫婦在清理別墅地下室積水時(shí)因漏電不幸去世，此事引發(fā)了廣泛討論。有人對他們的離世表示惋惜，因?yàn)閮扇藳]有子女，身后事由外甥和學(xué)生操辦；也有人認(rèn)為如果有孩子在家就不會(huì)發(fā)生這樣的悲劇。

這種觀點(diǎn)并不成立。事故原因明確：斷電保護(hù)失效、私拉電線以及涉水作業(yè)缺乏常識。即使有孩子在場，也無法改變這一局面，因?yàn)樗麄儾痪邆鋵I(yè)電工技能。

曾見過兩個(gè)例子可以說明這一點(diǎn)。一位獨(dú)居老人安裝了漏電保護(hù)器和智能報(bào)警裝置，當(dāng)?shù)芈┑构鄷r(shí)物業(yè)迅速處理，最終平安度過。另一對夫妻雖然有子女但都在外地，水管爆裂時(shí)老兩口不知總閘位置，差點(diǎn)淹了房子。

孩子不是保險(xiǎn)絲，制度才是斷路器。這件事提醒我們反思安全預(yù)案、財(cái)產(chǎn)規(guī)劃及應(yīng)急委托是否到位。許多人抱有“到時(shí)候再說”的心態(tài)，意外來臨時(shí)容易手忙腳亂。

從事電工的朋友提到，許多家庭裝修時(shí)對電路安全不夠重視，漏電保護(hù)器安裝馬虎甚至缺失。這個(gè)裝置關(guān)鍵時(shí)刻能救命，但很多人覺得為此多花幾百塊錢不值得。

作為學(xué)者，白麗萍夫婦文化水平不低，但在生活細(xì)節(jié)上可能從未認(rèn)真考慮。地下室積水多次發(fā)生，他們總是自己動(dòng)手舀水，未找電工檢查線路。

網(wǎng)絡(luò)討論集中在“丁克”問題上，似乎有了孩子就能解決一切。然而，孩子不在身邊或不懂電路安全知識的情況很多，有時(shí)孩子自身也需要父母照顧。

無論是否有子女，都應(yīng)為自己留條后路。遺囑、代理人及電路安全改造看似遙遠(yuǎn)，關(guān)鍵時(shí)刻卻能救命。我的舅公因心梗去世時(shí)沒留下任何交代，房產(chǎn)和存款混亂，子女為此爭執(zhí)多年。