國(guó)內(nèi)的紙制品不是第一次出問(wèn)題了，2013年5月4日，北京市工商局就曾責(zé)令43種不合格紙制品退市，可不過(guò)半年多，又是多個(gè)品牌出了問(wèn)題，有些品牌更是一年會(huì)在幾個(gè)地方都被查出問(wèn)題。

　　此次公布比較試驗(yàn)結(jié)果的是消協(xié)而不是相關(guān)質(zhì)量主管部門(mén)，也讓人意外。消協(xié)雖有官方背景，但畢竟是民間組織，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，也沒(méi)有相關(guān)的檢驗(yàn)設(shè)備與器材。他們都能做到的事，擁有更多資源的政府主管部門(mén)理應(yīng)做得更好。當(dāng)然，光是指責(zé)銷(xiāo)售地的工商、質(zhì)檢部門(mén)失職也確實(shí)有點(diǎn)不公道，畢竟市場(chǎng)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品那么多，很難一一檢查到位。即使抽查出問(wèn)題，很多不合格產(chǎn)品也早就進(jìn)入消費(fèi)者家庭。不讓問(wèn)題產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)銷(xiāo)售，才是保護(hù)消費(fèi)者利益的最好辦法。產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管要從源頭抓起、從生產(chǎn)廠(chǎng)家抓起，只有把不合格產(chǎn)品堵在生產(chǎn)車(chē)間、不讓有毒有害原料被用于生產(chǎn)，才能最大程度的保證市售產(chǎn)品的安全。

　　產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，除了監(jiān)管不力的因素，很大程度上也是處罰太輕。同樣的質(zhì)量問(wèn)題，在國(guó)外可能被處以數(shù)億美元的重罰，直接罰得企業(yè)與老板破產(chǎn)，可在中國(guó)，卻可能罰個(gè)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元甚至警告了事，如此低廉的違法成本，能催生出高質(zhì)量產(chǎn)品嗎？難怪很多外資大品牌在中國(guó)的表現(xiàn)還不如國(guó)內(nèi)企業(yè)，對(duì)重利輕義的商人來(lái)說(shuō)，恐怕根本就不用教。

　　如果類(lèi)似事件的處理結(jié)果，不再是幾十種產(chǎn)品下架，而是責(zé)任企業(yè)關(guān)停或付出巨額成本，那我們才真的能對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有信心。